Viele Grüße,
Andreas

na das hört sich doch schon einmal sehr gut an.
Eine JRE und die .NET Laufzeitumgebung sollte jeder der diesen Blog liest kennen und bestenfalls installiert haben. Die weiteren Paket sollte man wahrscheinlich bei der Auslieferung der Applikation mitgeben bzw. verlinkt anbieten. Ich denke ich könnte das System auch ohne Installer läuffähig bekommen , obwohl dieser natürlich eine enorme Erleichterung wäre. Falls du magst kannst du mir einfach mal die Sourcen schicken und ich versuche es bei mir zum laufen zu bekommen. Ich denke das Interesse an UML im Allgemeinen und damit auch verbunden an einer solchen Darstellung zum Metamodell wird sich noch steigern.

Vielen Dank für deine Informationen und beste Grüße

Thomas

P.S. Ich habe am kommenden Mittwoch die Prüfung zum OMG Certified UML Professional (OCUP) Intermediate.

grundsätzlich würde ich das Tool gerne zur Verfügung stellen. Leider kostet das Erstellen eines Manuals und eines Installers einiges an Aufwand, den ich erst leisten wollte, wenn das Interesse etwas größer ist.
Dein Posting trägt zur Erhöhung der Priorität bei
Office 2007 ist dafür nicht erforderlich, lediglich .NET 2.0 und die Installation von graphviz und UmlJar (und damit verbunden ein Java Runtime System).
Die beiden letzteren Komponenten werden für die Diagramme genutzt.

Also…stay tuned.

Viele Grüße,
Andreas

ich habe selbst die UML Zertifizierung Fundamental gemacht und möchte dich fragen ob es möglich wäre dein selbsterstelltes Tool zur Darstellung des UML Metamodells zur Verfügung gestellt zu bekommen. Ist das Tool auch Standalone lauffähig oder nur im Kontext von Office 2007 ausführbar.

Schöne Grüße, ich freue mich auf deine Antwort
Thomas

Dennoch danke für die Übung, war sehr lustig

habe noch dieses posting
http://entwicklergemein.de/blogs/dennis-alexander/bedeuten-68/
gelesen aber leider nicht gesehen wie ich einen Kommentar eintragen könnte.
Also der Hintergrund meines postings war:
Zur Zeit des Web 2.0 booms hat del.icio.us begonnen, aus den Domain Namen ein “Wortspiel” zu machen. Das haben dann viele nachgemacht, was aber offensichtlich keine gute Idee war:
http://domainnamewire.com/2008/08/01/delicious-rebrands-as-deliciouscom-a-lesson-for-entrepreneurs/
In Eurem Fall kommt dazu, dass die Namenbestandteile für sich gelesen eine gewisse Assoziation (bei mir) wecken – eben “gemeine Entwickler”.
Das mag für Euch zwar abwegig sein, weil Ihr die Site entworfen habt und den Namen sicher für gut gehalten habt. Mir ging es auch schon oft so, dass jemand anderes mit einer meiner Ideen Dinge assoziiert hat, die ich für seltsam/abwegig hielt. Mittlerweile nehme ich das einfach an, davon ausgehend dass eine solche Assoziation dann nicht nur einmal kommt.

Zur Übung noch:
http://humour.200ok.com.au/bad-domain-names.html
SCNR again

Viele Grüße und viel Erfolg,
Andreas

das ist mir schon aufgefallen aber SCNR wie man so schön sagt
Ist nicht böse gemeint und ich wünsche Euch viel Erfolg und Spaß mit Eurer Site.

Viele Grüße,
Andreas

Viele Grüße,
Maximilian

ich habe zuerst die Fragen von der Buch-CD durchgearbeitet und danach die von Transcender. Die Buch-CD hatte schon einen relativ guten Bezug zum Test aber die Transcender-Fragen waren noch um einiges näher am Test.
Insgesamt würde ich die Transcender practice exams dringend empfehlen.
Ich glaube wenn ich nur die Buch-CD verwendet hätte wäre es knapp geworden.

Testking habe ich mir während der Vorbereitung auch angeschaut aber ziemlich schnell verworfen, an die Gründe kann ich mich nicht mehr erinnern.

Viele Grüße und viel Erfolg,
Andreas